Nieuws

 

Waarom deze kennel geen lid meer is van de LHCN

 

Ik ga terug naar 1991 toen wij onze eerste leonberger kochten,vervolgens in 1992

Bezocht ik  voor het eerst een ALV wat ik daar zag vond ik ongelofelijk !

Mensen die met elkaar ruzieden over van alles en nog wat maar vooral ging het over

mensen en niet over honden.

Nu 23 jaar later moet ik helaas zeggen dat er eigenlijk niets veranderd is.

De besturen zitten langer maar het is nog steeds zo dat een klein groepje mensen

het beleid van de LHCN bepaald.

Dit is natuurlijk wel de schuld van de leden want waar vroeger de leden als zij het

niet met het bestuur eens waren in actie kwamen  en het bestuur d.m.v. een motie

van wantrouwen wegstuurde geloofd iedereen het nu wel leunt achterover in de stoel

en er gebeurd verder niets.

Het bestuur van een vereniging zou een zo groot mogelijk deel van de leden moeten vertegenwoordigen,

bij de LHCN vroeger en nu is het echter zo dat een of enkele leden/fokkers

bepalen wat er gebeurd.

Toen enkele jaren geleden het bestuur zonder bestuurslid fokkerijzaken kwam te zitten

heb ik na lang nadenken besloten mij voor deze functie aan te melden.

En heus ik was gewaarschuwd want het bestuurslid dat het voor het zeggen heeft bij

de LHCN wilde mij er niet bij hebben mensen die het voor mij geprobeerd hadden

zeiden begin er niet aan het is een kansloze missie maar ik dacht de klus wel te kunnen

klaren. Nou mensen jullie hebben gelijk gehad vanaf dag één is er aan mijn stoelpoten

gezaagd en uiteindelijk valt je stoel dan om.

Het begon al gelijk toen wij als commissie zaken wilden bespreken op het fokkersoverleg

het bestuur wilde uitmaken wat wel en niet met de fokkers/leden besproken mocht worden.

Lekker democratisch hier ging ik niet mee akkoord en jawel dit was het begin van het einde.

Wel kregen wij het voor elkaar dat er een gezondheidsonderzoek werd gehouden daaruit bleek

dat de gezondheid niet echt heel slecht was maar dat wij wel serieus moesten nadenken over

maatregelen om de genenpoel te vergroten wij kunnen nl over 10 generaties wel een coi van

tussen de 0 en 5 % bereiken maar over alle generaties komen wij niet onder de 25%

en dit loopt alleen maar verder op.

Wij nodigden DHR.Ed Gubbels uit om hier over te praten de eerste keer alleen een uitleg

over het gezondheidsonderzoek de tweede maal wat dieper ingaand op de problemen van de leonberger.

Wij wilden hem graag nog een derde maal uitnodigen om hem te vragen wat er moet gebeuren

om ook op lange termijn nog gezonde leonbergers te kunnen fokken dit vond de meerderheid van

de bestuursleden niet goed en werd dus weggestemd want iedereen begreep het nu wel.

Als je dan ziet dat sommige reuen ook daarna nog keer op keer gebruikt worden dan heeft toch niet iedereen het begrepen,

zeker niet omdat betreffende reuen ook in het buitenland al voor de nodige nakomelingen hebben gezorgd.

Als wij het ras gezond willen houden zullen wij echt op zoek moeten naar een ras om in te kruisen

dit is moeilijk want wat wil je behouden van de leonberger zijn bouw,vacht ,kleur,karakter?

Maar om te beginnen zullen wij hier toch met elkaar over moeten gaan praten in het belang van de

leonberger nu maar vooral in de toekomst.

 

Vervolgens lieten wij op 6-2-2013 onze teef Always Sunshine Eshana dekken

vanwege de chaos bij de Raad van Beheer was er vertraging met het beoordelen en verzenden van de HD-uitslagen

zodoende kregen wij na vele mails en telefoontjes met de raad de uitslag 5 dagen na de dekking,

daar hoorde wij niets van tot de pups geboren waren en enkele weken oud waren,

toen kregen wij bericht van het bestuur dat dit een onreglementair nest was hier maakten wij bezwaar tegen

want de dekking was misschien niet volgens de regels omdat de uitslag van de HD niet binnen was,

maar 5 dagen na de dekking was alles bij de LHCN en dus voldoet het nest wel degelijk aan de regels.

Ik vroeg het bestuur toen ons nest eenmaal met de mededeling dat het nest niet voldoet

aan het reglement in het archief was geplaatst deze tekst aan te passen en te wijzigen in de tekst, "dat de dekking niet aan de regels voldeed maar het nest wel"

nou jullie begrijpen het zeker wel totaal kansloos.

Toen ik aantrad als bestuurslid heb ik gezegd dat ik bij overtreding van de regels zou stoppen

n.a.v. bovenstaande vond ik dit echter niet nodig omdat ik alles had gedaan om alle uitslagen tijdig

aan te leveren ,en niets kon doen aan de vertraging van de Raad van Beheer.

 

Wel vreemd is natuurlijk dat ik toen mijn pups een acht weken waren werd gebeld door de vrouw

van een bestuurslid ,hun teef had maar drie pups en nu hadden zij geen pup voor een goede vriendin

en ja wij zijn toch zulke goede fokkers dus of wij dan geen pup beschikbaar wilden stellen.

Het bestuurslid kwam die middag met hun vriendin naar ons toe en wij besloten een pup aan haar

te verkopen een goede beslissing want de hond heeft een prima thuis maar in het licht van het gebeurde komt het toch op zijn minst vreemd over.

 

Inmiddels heeft de LHCN een nieuwe gedragstest deze test is op zich goed opgezet alleen is het jammer dat die mensen die de honden beoordelen geen verstand hebben van hondengedrag.

Een hond die blaft zonder verder ook maar enige agressie te tonen is volgens hen agressief dit heeft geleid tot een groot aantal afgekeurde honden m.u.v. de test in november misschien  een  vroeg kerstcadeau.

Maar in februari zakte gewoon weer 1/3 van de honden,dus als wij deze (gedragsbeoordelaars)

moeten geloven hebben wij ineens heel veel agressieve honden.

 

Toen kwam het moment van de laatste bestuursvergadering die ik heb bijgewoond,deze vergadering

Had met mij wel per telefoon afgedaan kunnen worden want uit de mailing voorafgaand aan de vergadering wist ik al hoe laat het was.

Ik had nl. iets gedaan wat in het zakenleven en de politiek heel normaal is maar wat bij het LHCN bestuur absoluut niet kan ik had een lid/bestuurslid gevraagd of hij/zij wanneer de termijn van de huidige voorzitter af zou lopen hij/zij zich dan beschikbaar zou willen stellen als voorzitter

hierdoor wilde de bestuursleden unaniem niet met mij verder, wat natuurlijk niet vreemd is gezien

het feit dat buiten het bestuurslid/ fokker die mij al niet in het bestuur wilde inmiddels drie andere bestuursleden hun honden bij dit bestuurslid/ fokker kopen en ja bij tegenspraak kun je een volgende hond wel vergeten.

Ik heb nog even overwogen te wachten tot de ALV en de leden te laten beslissen of zij mij nog wilden of niet  maar toch besloten om er een streep onder te zetten en op te stappen.

 

Nog steeds was ik niet van plan om mijn lidmaatschap op te zeggen,toen echter kwam de JHD

Wij hebben twee nesten 13 honden ingeschreven  zo’n 11 % van alle inschrijvingen.

Wij schrijven de honden altijd  als fokker in en betalen ook voor alle pupkopers.

Vol verbazing lazen wij vervolgens de mail van de LHCN of wij nog even 45 euro wilden betalen

want 9 eigenaren waren geen lid nogmaals uitgelegd dat de pupkopers niet betalen voor de JHD maar wij als fokker en wij zijn of waren immers wel lid.

Daarop een onnozele mail van onze voorzitter waar in stond dat hij niet wilde dat mijn pupkopers bevoordeeld werden GRRR ben ik nou zo slim of is hij nou zo stom.

Mijn pupkopers betalen niets dus worden ook niet bevoordeeld.

Om de mensen op de dag zelf het gezeur te besparen heb ik het geld overgemaakt en dit was de bekende druppel die mij deed besluiten ook gelijk mijn lidmaatschap op te zeggen.

Wel heel erg onnozel lijkt dan weer het stukje van de voorzitter in de leonvaria van 6 december 2013 waarin hij de fokkers vanwege de terugloop op de JHD  oproept  om de JHD bij hun pupkopers te

promoten nou dat deden wij met bovengenoemd resultaat dus volgend jaar waarschijnlijk nog meer terugloop want wij komen niet meer.

 

Nu weten jullie hoe het werkt binnen de LHCN doe er mee wat je wilt ik heb mijn zegje gedaan en zet er nu een dikke streep onder.